关于“Flambeworm370旧版”段落的处理
显然“The Murderer and it's Mentor”的设定已经被废弃很久了，现在的问题是，这一大段文本是跟“Reluctance”一样折叠处理呢？还是另开一个单独子页面呢？
如果是后者，那新问题是这个子页面该怎样命名？考虑到有DreamChaserInk的版本存在所以不能直接用“Dustswap (Flambeworm370)/旧版”。是采用画廊的“Flambeworm370旧版”，还是“Flambeworm370时期旧版”呢？又或者说有更好的解决办法？不过有“(Flambeworm370)”这个消歧义括号在，感觉再加上一个“Flambeworm370（时期）旧版”会不会有些太冗余了。
--不值杯（留言） 2025年11月17日 (一) 13:00 (CST)
- 在有篇幅支撑的情况下，如果选择
/Flambeworm370时期/旧版来作为Flambeworm370时期旧版的条目名的话，可以获得这些好处：
- 避免造成理解为也包含其他时期的最后状态或者旧版的歧义（刚刚已经阐述过了
/旧版作为Flambeworm370时期旧版命名的弊端）。 - 均来自先例（Storyspin和Storyshift）,避免了命名元素的语义不一致（如果使用
/Flambeworm370旧版或/Flambeworm370时期旧版的话，相当于把【时期+旧版】的情况与单独的【不同时期】情况和【同时期旧版】情况放到了同一层级，这样会看起来比较奇怪...）。
冗余问题方面...其实在语义方面并没有冗余的元素：在Dustswap (Flambeworm370)/Flambeworm370时期/旧版中，第一个Flambeworm370具有对同名AU消歧义的语义，第二个Flambeworm370时期具有时期语义。那么我们只需要处理的是它在字面上重复的问题（如果要把这视为一种问题的话），可以用现持有者时期来代替第二个元素（Dustswap (Flambeworm370)/现持有者时期/旧版），这同样适用于所有同项目分类的两个及以上项目消歧义类型的描述现持有者时期旧版情况，因为在这些例子中，第一个元素永远是现持有者名，而如果第二个元素不是现持有者的话，也不需要消除重复了。
对以上两种方案（Dustswap (Flambeworm370)/Flambeworm370时期/旧版和Dustswap (Flambeworm370)/现持有者时期/旧版），我没有明显的偏好，但是无论选择哪一种，都需要把Dustswap (Flambeworm370)/现持有者时期和Dustswap (Flambeworm370)/Flambeworm370时期重定向到父级。
另外，/旧版可以设为消歧义页。